Portada

Portada

martes, 1 de noviembre de 2011

LA DOBLE MORAL EN EL PERIODISMO DEPORTIVO

Hola amigos/as,

Hacía ya tiempo que no escribía en mi querido blog, y me he dicho "ya es hora de desahogarte un poco". Y sí, tengo ganas, muchas ganas por cosas que he ido viendo en estas últimas semanas, en estos meses, y me voy a desahogar de lo lindo, le pese a quien le pese y aunque mis palabras hieran un poquito, si es así lo siento. Bueno, realmente no, no lo siento. Si buscan objetividad en este artículo, me da que no va a ser posible ya que es un artículo de opinión, y plasmo como diría un periodista, mi "objetividad subjetiva".
Hoy quiero hablar del periodismo deportivo español en general. Bueno, periodismo por llamarlo de alguna forma, porque creo que hay sujetos y personajes que se olvidan de los principios básicos del periodismo nada más salir de la facultad.
Es repugnante ver como cada vez hay menos periodismo deportivo objetivo, o que trate de informar de una forma real, y no digo que no puedan ser de un equipo de fútbol u otro, ya que los periodistas como seres humanos tienen derecho a tener preferencia por un equipo, pero que se lo guarden para sí mismos, o al menos que no intoxiquen con informaciones sectarias o sesgadas.
Es repugnante ver como mezclan información con opinión, o como dan la vuelta a una noticia en muchos casos según interese. Periodismo de bandera y trinchera, cada vez más fanático y hooligan, en donde todo lo que su equipo hace está correcto, pero si lo hace el máximo rival, habría poco menos que sacrificarle.

Y una expresión clara de este tipo de periodismo es el que se da en Madrid y en Barcelona. Es comprobable y no invento nada cuando afirmo, repito, afirmo y me reitero en que en Barcelona hay un pensamiento único respecto al Barça. Te da igual leer el Sport, el Mundo Deportivo, ... Vas a encontrar el mismo discurso, no hay fallos, ¿que Messi lleva tres partidos sin marcar un gol? Está como siempre, no ha bajado ni un peldaño su nivel. Si Messi escupe a un rival o da un pelotazo a la grada de un estadio de fútbol, normal, no pasa nada, pero con lo bueno que es... En cambio si lo hace Ronaldo como he dicho antes, poco menos que habría que sacrificarlo, es un chulo, prepotente, etc.

Ahora, del otro lado pasa exactamente lo mismo. Periodistas que han  perdido completamente el principio de la objetividad, y que se dedican a defender a sus equipos como auténticos hooligans.

El As, con el "Villarato", esa farsa que se inventó Relaño acerca del favoritismo que ejercen los árbitros en la pelea al título a favor del FC Barcelona. Nada más que memeces. Los árbitros si benefician a un equipo o a otro es porque el 99% de ellos por no decir un 100% son malísimos.

Hablando de otro periodico madrileño, El Marca, cuando estaba dirigido por el mayor personaje que he visto involucrado en la historia del periodismo (con el permiso de Jorge Javier Vázquez, Lydia Lozano o Tomás Roncero) que se llama Eduardo Inda. Patético.

Periódicos que no son más que panfletos propagandísticos cuyo objetivo primordial es dar las vueltas necesarias a las noticias, al igual que ocurre en el Sport o en el Mundo Deportivo. El Madrid según estos periodicos madrileños ha fichado a Silva o a Villa unas 500 veces.

Yo no quiero esta clase de periodismo deportivo, me niego a ello y yo por lo menos no les voy a dar de comer ni un céntimo. Me da asco. Y tienen dos opciones: o volver a la facultad para repasar cómo hacer un periodismo de verdad y no "de bandera"...o devuelven el título de periodista y se van a la grada con los demás hinchas. O se van a Sálvame...ah no! Perdón, que hablamos de "deporte", Punto Pelota.