ULTRAS: MENOS PALABRAS Y MÁS ACCIONES

Hola queridos amigos,

Desgraciadamente en estas últimas semanas en España, el fútbol ha sido el protagonista, y no precisamente por haber ganado nada, ni por haberse disputado ningún trofeo importante, sino por la muerte, mejor dicho, el asesinato de un ultra del Deportivo de la Coruña, a manos de otros ultras del Atlético de Madrid en un reyerta entre ambas bandas.

Lo primero que quiero hacer, aunque ya lo he hecho en las redes sociales, es condenar profundamente este hecho. La violencia no tiene cabida en el fútbol ni en el deporte en general, ni el deporte tiene que servir a estos personajes, que solo buscan la violencia por la violencia, de escaparate. A mí siempre me enseñaron que los valores del deporte son otros: la autosuperación, el esfuerzo, la exigencia con uno mismo y con los demás, el valor del trabajo bien hecho, el compañerismo dentro y fuera del campo, el saber ganar y el saber perder,... Y una larga lista más.

Ahora bien, condeno enérgicamente lo sucedido estos días y la muerte del fallecido, pero hay que saber diferenciar entre muertes. Lo siento si suena duro, pero es así. Cuando uno va buscando a la muerte durante tanto tiempo, se expone a que algún día la encuentre. Y si tu quedas para pegarte con otra banda, porque lo de la reyerta improvisada no cuela, te expones a esto. Porque el que ha muerto, tanto podía morir, como podía haber sido él el que hubiera matado a otra persona. Todos los que estaban allí, incluido el fallecido, son verdugos y víctimas de sí mismos. A mí personalmente, más que por el fallecido, siento más dolor por los hijos, uno de ellos menor, que deja sin padre por la inmadurez e irresponsabilidad de éste.

Ahora bien, llegados a este punto, ¿los clubes y organismos deportivos se creen que somos tontos? Uno que les habla ya les digo que no lo es. La violencia y los ultras en el deporte y en el fútbol más concretamente es tan antiguo como el propio fútbol, aunque parezca que lo han descubierto ahora con todas las medidas que se están tomando. Aunque sí es cierto que más vale tarde que nunca.

Esto que voy a escribir lo mismo escuece a más de uno, pero los principales responsables y partícipes de la reyerta reciente y de los asesinatos que se han llevado a cabo en nombre de un equipo, son los clubes de fútbol y las instituciones deportivas como la RFEF, la LFP o la Secretaría de Estado de Deporte. Los primeros por colaborar con estas bandas de delincuentes, y los segundos por mirar hacia otro lado mientras esto ocurría.

Es más que sabido, y no descubro nada, que los clubes han ayudado a los grupos violentos llamados ultras de diversas formas: proporcionando entradas para los partidos, otorgándoles una grada en el campo de exclusivo uso, dándoles zonas dentro del estadio como cuartos de material o puestos para vender su merchandising, etc. Y por si fuera poco, permitiendo que estos violentos interrumpan entrenamientos para imponer sus instrucciones. Hasta se ha visto a un presidente del Real Madrid como Ramon Calderón utilizar a los ultras para amenazar a socios no afines en una asamblea de compromisarios.

Presidentes cobardes, entrenadores y jugadores complacientes, aficionados que no señalan con el dedo a estos pandilleros. Siempre nos quedará como consuelo que no estamos como en Argentina, que los ultras son los auténticos dueños de los clubes, ¿no? Pues no vale.

Los clubes de fútbol saben perfectamente quiénes son y cuántos, se acabaron las palabras, y que pasen a la acción, con valentía y sin miedo. Pueden perfectamente echarlos de sus estadios y prohibirles la entrada a cualquier campo de España, ahora, ¿quieren? ¿Les interesa? Yo dejo las preguntas en el aire.

En Inglaterra echaron a sus ultras, y el fútbol inglés sigue en pie, no se ha desmantelado, sigue yendo gente a los estadios que anima a su equipo e incluso se mete con el rival o con el árbitro. Que sí, que no podemos llevarlo ahora todo al extremo, que lo que hay que erradicar son las conductas organizadas de violencia, pero no se puede multar a todo el mundo por meterse con el rival o el arbitro como pretende la LFP, ya que entonces, y estoy de acuerdo con Luis Enrique, entrenador del Barça, nos quedamos solos en los campos. Lo que es evidente es que en la Premier League ya no hay ultras porque los echaron, ¿y aún a nosotros se nos llena la boca diciendo que La Liga es la mejor liga del mundo? 

Llámenme pesimista, pero me temo que todas las medidas que se están tomando ahora, todo este revuelo mediático y social, al final se quedará en nada. Pasados unos meses todo se olvidará, todo habrá quedado en palabras muy bonitas por parte de clubes e instituciones, y tendremos que esperar a otra muerte por parte de esos delincuentes desalmados "en nombre del fútbol" para volver a reaccionar.

IMPORTANCIA DEL MODELO DE JUEGO EN UN EQUIPO

Buenos días amigos,

En la anterior publicación, expuse cómo yo concibo la preparación física dentro de un equipo de fútbol y su importancia, extrapolable a cualquier equipo de un deporte colectivo. En esa entrada dejé caer lo que para mi es lo más importante dentro de un equipo y todo debe girar en torno a él: el modelo de juego.

Mi intención hoy es profundizar más en este tema, hablando concretamente desde lo que conozco que es el fútbol, pero válido para cualquier deporte de equipo o de cooperación-oposición. Lo que no pretendo es posicionarme a favor de un modelo de juego u otro, ni expondré mi modelo de juego, ya que creo firmemente en que una de las cosas más bonitas de este deporte es que se puede jugar de muchas formas, todas ellas válidas si se hacen con sentido y con un por qué. Por eso no voy a decir que el mío es el mejor modelo de juego, aunque por supuesto siendo el mío y en lo que creo, lo piense.

Tu modelo de juego será tu marca de identidad. Estoy saciado de ver equipos que juegan por jugar, que juegan de forma improvisada, sin ninguna indicación ni dirección de ningún tipo por parte del entrenador o delegado, equipos que viven en el caos permanente. En la mayoría de los casos esto se debe a ignorancia por parte del entrenador, desmotivación de éste o falta de actualización, o en el peor de los casos, una mezcla de las tres cosas. El tener un modelo de juego será tu marca de identidad. Y yo entreno día tras día para que mis equipos sean equipos reconocibles, con identidad, lo más importante en un equipo.

Configuración del modelo de juego. Para empezar, un modelo de juego ha de ser flexible y debe ser coherente con la plantilla que tienes. Esto que voy a decir a alguno le chocará, pero Guardiola, Xavi e Iniesta han hecho mucho daño a nuestro fútbol. Y me explico. A todos nos gusta el fútbol elaborado, a dos toques, etc., pero si no tienes el tipo de jugadores para desarrollar ese modelo de juego, estarás cometiendo un error. De ahí que el modelo de juego ha de ser coherente con las características los jugadores que uno tiene. Ahora todos los equipos de fútbol base quieren jugar de forma combinativa, etc., pero una cosa es el querer y otra el poder, y para mi el modelo de juego ha de ser, sobre todo, práctico y realista. Un entrenador no debe cerrarse en un modelo de juego porque sea el que siempre ha usado o porque está de moda.

Comienza a trabajarlo desde el primer día. Una vez que ya sabes qué modelo de juego encaja mejor con las piezas que tienes en la plantilla, es hora de ponerlo en práctica. Cuanto antes mejor. Yo tengo por costumbre empezar a trabajar mi modelo de juego desde el primer día de entrenamiento de pretemporada. Hay otros colegas que dedican todo un mes o mes y pico de pretemporada al entrenamiento físico exclusivamente, respetable, pero yo no soy partidario de eso. Mis equipos empiezan a trabajar con el modelo de juego desde pretemporada, desde el primer día. Por supuesto el jugador, antes de ponerlo en práctica, sabe cuál va a ser ese modelo de juego, sus ideas clave, sabe a lo que el equipo va a jugar, y lo que se le va a pedir de forma general y por puestos. ¿El por qué en mi opinión se debe trabajar desde el primer día? Porque un modelo y estilo de juego no es algo que se asimile de la noche a la mañana, es un proceso laborioso de trabajo, y siempre mi objetivo es que en la jornada 1, el equipo llegue en unas condiciones óptimas de juego para competir. Además, el jugador en general es reticente a los cambios, y si es tu segundo año al frente de un equipo no habrá tanto problema, pero si es el primer año, hay que hacer un ejercicio de convicción constante con los jugadores mediante el entrenamiento.

Se coherente con tu modelo. Como dije en el post anterior, ahora todo el mundo entrena mediante posesiones de balón. Si tu modelo de juego se basa en tener la posesión y en el ataque elaborado y combinativo, tiene todo el sentido. Pero si optas por otro modelo de juego, estarás perdiendo el tiempo. Seguramente ganes resistencia aerobica o anaeróbica, pero estarás perdiendo un tiempo de trabajo táctico fundamental. Se deben plantear actividades acordes con tu estilo de juego, acordes con tu modelo. Si tu juego se basa al contrario en las transiciones ofensivas rápidas y directas, plantea tareas para trabajarlo. Luego no pidas que en el partido salgan las cosas si no eres fiel a tu modelo durante la semana.

El juego directo y el contraataque como modelo de juego. Miren, yo diferencio claramente entre jugar directo, y "jugar al patadón y a correr". El jugar "al patadón", apenas requiere de trabajo y entrenamiento, y hasta el jugador más limitado es capaz de hacerlo. Ahora bien, el jugar con un modelo de juego de contraataque o directo, a pesar de lo que algunos piensen, requiere de un trabajo brutal. No es mandar un balón arriba, es saber dónde mandarlo, cómo hacerlo, a qué zonas, qué zonas tienen que estar ocupadas, qué pasos intermedios hay que dar, etc. Y eso requiere entrenamiento, a pesar de lo que los más defensores de un tipo de fútbol puedan pensar.

Cree en lo que haces. Por último, si como entrenador no se cree en una propuesta, ¿quién va a creer? ¿Cómo van a creer tus jugadores? Sea cual sea tu modelo de juego, debes vivirlo y transmitir la actitud con la que quieres que se ponga en práctica. Cree en ello y tus jugadores creerán. No dudes ante una mínima duda o comentarios. Recuerda que tienes esa propuesta porque crees que es lo mejor para tus jugadores y para los objetivos. Aún teniendo un equipo de una calidad inferior, se sentirán identificados con ese modelo de juego y podrás conseguir grandes logros si lo trabajas. Pero no "mueras" con tus ideas...o si "mueres" procura caer tu solo, no arrastres a tus jugadores contigo por tu inflexibilidad.

PREPARACION FÍSICA SÍ, PERO INTEGRADA AL MODELO DE JUEGO

Buenos días queridos lectores,

Hoy quiero reflexionar sobre algo que está muy de moda en nuestros días, del cual se habla mucho sobre todo en el mundo del fútbol, y es de la periodización táctica, o dicho de otra forma, sobre la planificación de la preparación física en función de la táctica o modelo de juego de un equipo.

El fútbol, como cualquier disciplina o deporte, avanza constantemente. Sí, a pesar de lo que piensan algunos, no es "dar patadas a un balón". A base de constantes investigaciones, se innova en los métodos y estilos de enseñanza, en la planificación, etc. Con esta publicación no tengo intención de decir lo que es bueno o malo, lo que está bien o mal, ya que todo método o forma de planificar puede ser válido si se ajusta a las características de los jugadores, al contexto y al modelo de juego. Mi intención con este artículo es dar mi opinión sobre ello desde mi humilde experiencia.

Para empezar, y que me perdonen los preparadores físicos, diré que creo firmemente que la preparación física no marca hoy en día las diferencias entre los equipos, entre un equipo y otro. Por supuesto el realizar una buena preparación física es importante, tanto para conseguir una buena base condicional, llegar a un estado de forma óptimo en los momentos clave de la competición, como para evitar lesiones, pero mantengo que no es lo más importante y lo argumento. 

Hoy en día, los equipos de nivel, de categoría regional, y ya no hablemos de los profesionales, cuentan con un preparador físico en su cuerpo técnico, entrenan más o menos los mismos días a la semana, día arriba día abajo. Esto hace que las diferencias en este sentido sean mínimas, a no ser que el preparador físico y cuerpo técnico sean incompetentes en la materia. Lo único que puede variar es que el pico de forma máxima un equipo lo tengo en una fecha y otro en otra, dependiendo de sus objetivos, calendario, planificación, etc.

Además, el fútbol, como cualquier deporte colectivo, en un nivel de alta competición, tu continuidad o no la marcan los resultados, por lo que una semana puedes ser el entrenador/preparador físico del equipo, y a la siguiente estar fuera. Por lo tanto, dejo la pregunta en el aire, ¿qué sentido tiene planificar a largo plazo? ¿No sería más conveniente planificar semanalmente o como mucho un mes? Soy más partidario de lo segundo.

Entonces, ¿qué es lo que puede marcar las diferencias entre un equipo y otro? La respuesta es simple: los pequeños detalles. Creo firmemente que ante esta igualdad entre equipos en el aspecto físico, la alimentación, el sueño, los hábitos como no fumar o beber alcohol, en definitiva lo que se conoce por "entrenamiento invisible", es lo que puede poner a un equipo un escalón por encima de otro. Y por ello creo que esto hay que fomentarlo desde la base, desde la formación.

Por último, estoy cansado de ver cómo hemos pasado de forma equivocada de una preparación física tradicional, donde no tenía cabida el balón, a una preparación física donde se intenta meter el balón siempre que sea posible. Que se me entienda bien: estoy a favor de la preparación física con balón, por supuesto. Siempre he dicho que el fútbol es de futbolistas, no de atletas, y al fútbol se juega con balón. Pero hemos pasado del entrenamiento tradicional al entrenamiento "de las posesiones". Ahora todos trabajamos todo mediante posesiones de balón. Ahora bien, si tú como entrenador les pides a tus jugadores en los partidos que jueguen directo y en largo o mediante diagonales ya que es vuestro modelo de juego, ¿qué sentido tiene que entrenes con posesiones en espacio reducido a dos toques? Ninguno. Trabajarás sin duda resistencia aeróbica o anaeróbica, en función del volumen y la carga, pero ¿y el aspecto táctico o de modelo de juego? Por favor, no posesiones porque es lo que está de moda, creo firmemente que hay que intentar ser coherente con nuestro modelo de juego (primero hay que tener uno), y trabajar todo en torno a él, también la preparación física, que todo tenga sentido. Y si apuestas por un estilo de juego combinativo y de elaboración, las posesiones en espacio reducido tendrán sentido, si no, busca otras tareas o adáptalas a tu modelo de juego.